A continuación se publican los diferentes puntos sometidos a debate y el sentido del voto de cada uno de los grupos políticos municipales en la sesión plenaria correspondiente al mes de enero. Igualmente se recogen los ruegos y preguntas planteados por los distintos grupos municipales así como las respuestas recibidas:
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 26 de noviembre de 2015.
Aprobado por unanimidad
A) ASUNTOS DICTAMINADOS:
2- Aprobación inicial del Reglamento de Creación del fichero de datos de carácter personal de grabación de sesiones plenarias.
Aprobado por unanimidad
3.- Aprobación de la modificación del Reglamento Orgánico Municipal, según propuesta presentada por el grupo municipal IU.
Aprobado por unanimidad
4.- Aprobación de creación de una comisión para el seguimiento del cumplimiento de los acuerdos aprobados por el Pleno, según propuesta del grupo municipal PSOE.
A favor: PP, Ciudadanos, Se Puede, PSOE e IU (17 votos)
Abstención: VOX y UPyD (4 votos)
5.- Aprobación de adhesión a la red de entidades locales por la transparencia y participación ciudadana, según propuesta presentada por el grupo municipal Se Puede.
Aprobado por unanimidad
6.- Aprobación para cambiar el uso del gasto de regalos en Navidad, según propuesta del grupo municipal Ciudadanos.
A favor: Ciudadanos, VOX, Se Puede, PSOE, IU y UPyD (14 votos)
Abstención: PP (7 votos)
7.- Actuaciones del avance del Plan General referidas a los apartoteles, según propuesta presentada por el grupo municipal Ciudadanos.
A favor: PP y Ciudadanos (10 votos)
En contra: Se Puede, PSOE, IU y UPyD (8 votos)
Abstención: VOX (3 votos)
8.- Desarrollo urbanístico de El Monte de la Villa, según propuesta del grupo municipal VOX.
A favor: PP, VOX y UPyD (11 votos)
En contra: PSOE e IU (4 votos)
Abstención: Ciudadanos y Se Puede (6 votos)
9.- Aprobación de creación de un sistema especial de pago de recibos, según propuesta presentada por el grupo municipal VOX.
Aprobado por unanimidad
B) ASUNTOS NO DICTAMINADOS:
10.- Previa ratificación de su inclusión en el orden del día, modificación de la ordenanza reguladora de tenencia y protección animal, presentada por el grupo municipal IU.
Aprobado por unanimidad
Punto de Urgencia:
Sobre el mantenimiento de plazas de aparcamiento para personas con movilidad reducida presentada por el grupo municipal PSOE.
Aprobado por unanimidad
RUEGOS Y PREGUNTAS
Pregunta de UPyD
Jorge Papadopoulos
Estamos a finales de enero y no hay presupuestos, a día de hoy la oposición no tiene ningún dato, ninguna información, ninguna documentación y creo que la oposición está siendo muy paciente con el equipo de Gobierno. No sé a qué estamos esperando ya que según estamos con el calendario hasta abril no nos vamos a encontrar con un presupuesto.
Respuesta del concejal de Economía y Hacienda, Joaquín Navarro
Hoy he tenido precisamente los primeros datos de los ingresos que se han reducido sensiblemente en dos millones y medio, tenemos el gasto comprometido, el techo de gasto... Todos los datos se los haré llegar el próximo lunes para que cada uno vaya haciendo sus sugerencias y empecemos a ponernos de acuerdo para, si es posible, poderlos tener para el pleno del mes de febrero.
Pregunta de UPyD
Jorge Papadopoulos
Ha pasado un mes desde que pedimos en pleno que se tomaran medidas sobre el Pabellón de Judo y la situación no ha cambiado, sigue siendo la misma, sin licencia de actividad y sin que se haya tomado ninguna medida. Es más, se nos mandó a todos los grupos una fotografía con unos cerrojos en unas puertas de emergencia, situación también preocupante. La solución necesita inversiones y al no haber presupuesto todo esto se puede demorar bastante. Desde UPyD no voy a ser cómplice de que no se cumpla con la normativa y si no tiene licencia de actividad y hay que cerrarlo pues que se cierre. La responsabilidad si pasa cualquier día algún incidente la van a tener ustedes, es una situación a la que hay que dar una solución. Les pido que tomen las medidas que tienen que tomar.
Respuesta del alcalde, José Jover
Sobre este tema que empieza a ser recurrente se está creando una cierta tensión mediática con este asunto. Para tranquilizar a la población quiero decir que sí se están haciendo cosas. Se ha subido en varias ocasiones con la Policía Local, con Protección Civil con los técnicos del Ayuntamiento y hay un informe, que se lo pasaré a todos ustedes, del jefe de la Policía accidental en ese momento que dice claramente que no hay ningún riesgo para las personas sin perjuicio de que no esté la licencia adecuada. Además se ha convocado a un organismo llamado OCA que es el que decide qué es lo que hace falta para otorgar la licencia. A raíz de lo que diga este organismo se tomarán las medidas y se pondrán en marcha para evitar la paralización de ese centro porque si se cerrara causaría un gran perjuicio a la población infantil y juvenil que lo usa todos los días. Que sepan, para la tranquilidad de todos, que según informe de la Policía, no tiene ningún peligro para las personas a pesar de no tener licencia.
Pregunta de IU
Juan Miguel Belmonte
El ayuntamiento de Alcorcón lleva muy avanzadas las obras del Polígono El Lucero, situado en la carretera M-506, próximo al término municipal de Villavicisoa. El desarrollo previsto de este emplazamiento, con la instalación de empresas comerciales con gran afluencia, incrementará muy sustancialmente el tráfico en algunas zonas que venimos utilizando habitualmente los vecinos. Se trata de una de las salidas más importantes y que ya genera ciertas dificultades en algunas rotondas. ¿Qué acciones ha desarrollado este ayuntamiento para abordar este importante problema de transporte que presumiblemente se va a generar a los vecinos y vecinas de Villaviciosa?
Respuesta de María Martín, concejala de Movilidad y Transportes
Anteriores equipos de gobierno mantuvieron reuniones con Fomento y con la Comunidad de Madrid. Hubo algunos proyectos anteriores para dar salida a esa rotonda, incluso antes de que se pensase en hacer ese polígono industrial, lo que sucede es que requieren de un presupuesto elevadísimo. En la actualidad no se ha dejado el proyecto, de hecho la Comunidad de Madrid lo ha solicitado a Fomento para que lo retome. Nosotros estuvimos reunidos en el verano pasado con la Comunidad de Madrid y también lo solicitamos por escrito al igual que el alcalde en una carta dirigida al consejero. También hemos solicitado como opción alternativa que se haga el desdoblamiento de la carretera que nos conecta con Móstoles y que tiene salida a la A5 y por lo tanto habría una salida de tráfico por ese lado. Creemos que estas dos opciones, el desdoblamiento de esta carretera y la salida del polígono por la A5, podrían dar solución a todo el tráfico que se va a generar que será elevadísimo. Vamos a seguir con ello porque es un tema bastante importante.
Pregunta de IU
Juan Miguel Belmonte
En mayo de 2014 este grupo presentó una moción para conseguir la subvención del IBI. Según se aprobó debería estar vigente para el 2015 y así se reservó una partida presupuestaria. A fecha de hoy aquellos vecinos que cumplían las condiciones no han podido hacer uso de dicha subvención. A este grupo le parece intolerable esta actitud del equipo de gobierno de antes y de ahora para abordar este reglamento. ¿Cuándo se va a establecer este reglamento y si es posible que se haya perdido la asignación de 2015?
-Se le responderá por escrito
Pregunta del PSOE
Mercedes Contreras
Hay un problema que todos estamos sufriendo en el Centro de Salud que es la falta de vacunas. ¿Se ha tomado alguna medida para subsanar este problema?, ¿se han puesto en contacto con la gerencia de Atención Primaria para ver qué es lo que sucede?
Respuesta del alcalde, José Jover
Le ruego al concejal de Sanidad, que se informe lo antes posible sobre este asunto que es muy importante y que puede crear alarma entre la población.
Concejal de Sanidad, Agustín Reguera
Sí me consta que el director del Centro de Salud se ha puesto en contacto con la consejería.
Pregunta del PSOE
Juan Carlos Bartolomé
Es de todos conocido el estado en que se encuentran los polígonos de Villaviciosa, falta de bancos, arbolado, etcétera. Solicitamos por ello a la concejal de Entidades Urbanísticas y a la concejal de Medio Ambiente que atiendan estas solicitudes y que nos digan qué proyectos tienen a corto plazo para arbolado, señalización, bancos, pasos de cebra, etcétera.
-Se le responderá por escrito
Pregunta de Se Puede
Ana Ramírez
En el Pleno del 26 de noviembre nos dirigimos a los Servicios Sociales del Ayuntamiento para saber el motivo por el que 26 plazas públicas destinadas al tratamiento de niños con necesidades especiales (Atención temprana de 0 a 6 años) se mantienen sin adjudicar desde que se firmó un acuerdo marco entre CAIS y la CAM hace casi dos años.
¿Cómo es posible que en el plazo de dos meses el Ayuntamiento no hay podido obtener de la Comunidad de Madrid o de la Concejalía de Discapacidad y Familia una respuesta a por qué estas plazas no se ocupan y las familias de Villaviciosa se tienen que desplazar a otros municipios para recibir los tratamientos de sus hijos teniendo en el municipio 26 plazas autorizadas y subvencionada por la CAM?
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejala de Servicios Sociales
Los Centros de Atención Temprana no son competencia municipal, no están gestionados por el Ayuntamiento. Tanto la valoración de los niños con necesidades especiales como la adjudicación de las plazas competen exclusivamente a la Comunidad de Madrid. El Centro Regional de Coordinación y Valoración Infantil (Crecovi) se encarga de esas valoraciones. Los criterios que sigue Crecovi para la adjudicación de la plazas son referidas única y exclusivamente a las necesidades de los niños. Claro que nos preocupa y mucho esas 26 plazas para este centro que no están cubiertas. He estado hablando dos veces con el Director General que su vez me dijo que se ha reunido con todos los directores de los centros de la Comunidad entre los que se encontraba la directora del centro de Villaviciosa por lo que conoce que todas las plazas de la comunidad están en estudio de necesidad, adaptándolas a los presupuestos de este año y con una previsión de ampliarlas para 2017. Para nada hemos perdido el tiempo, no hemos respondido o no hemos recibido respuestas de la Comunidad. También me he reunido con las familias que tienen niños con estos problemas y el grado de satisfacción es máximo con los centros donde están los niños. Lo que sí puedo asegurarle y me preocupa es que en este municipio hubiera un solo niño que no hubiera recibido atención por el motivo que usted expone cosa que no ha pasado en ningún momento porque los niños están siendo atendidos. Sigo trabajando para que estas plazas sean cubiertas por los niños de este municipio.
Ruego
Ana Ramírez
A la concejala de Educación, Nuria Merino, que se considere la formación para el Debate en los escolares del municipio y en consecuencia, si le parece interesante, se hagan las gestiones oportunas desde el Ayuntamiento. Para ello me ofrezco a colaborar en lo que considere para la realización del proyecto.
Pregunta de Se Puede
Manuel Jiménez
¿Cuál es la base legal que permite al señor Alcalde intervenir en los Plenos en cualquier momento apostillando la exposición de cualquier concejal, sin consumir turno y sin que ello genere derecho a réplica por parte de los restantes componentes del Pleno?
Respuesta del alcalde, José Jover
La labor de presidencia de la sesión se configura en una serie de funciones que facultan la intervención durante los debates, y por ello en cualquier momento de los mismos y bajo su criterio y responsabilidad podrá intervenir para precisar, aclarar o dar réplica a las intervenciones que se produzcan o reconvenir si fuera el caso. También indicar que la intervención del alcalde en el ejercicio de dichas funciones de presidencia de la sesión no consume un turno como el resto de grupos municipales sino que se hace en calidad de presidente de la sesión. Todo esto viene amparado y recogido en diversos artículos, textos legales, entre los que menciono, a modo de ejemplo, el artículo 21 de la Ley 7/1985, del artículo 60 del Reglamento de Organización y Funcionamiento, el artículo 94.1.a del Real Decreto 2568/1986, también el artículo 95 de este Real Decreto, el artículo 54 del ROF, también el artículo 61 de este mismo Reglamento, etcétera. Creo que con esto está suficientemente contestado pero creo que debería saber la respuesta antes de venir aquí.
Réplica de Se Puede
Manuel Jiménez
Habrá que ver cada uno de esos artículos si realmente dice lo que usted quieren que diga.
Respuesta del alcalde, José Jover
Yo le digo exactamente lo que dice la Ley y si no está conforme recurra a los Tribunales Ordinarios de Justicia.
Pregunta de Ciudadanos
Miguel Sainz
A la mayoría de vecinos se les ha notificado la regularización del Impuesto de Bienes Inmuebles de los años 2012, 2013 y 2014 lo que ha supuesto un ingreso extraordinario para las arcas municipales. ¿Cuál es la cantidad recaudada por este concepto? y ¿en qué plazo se va a recaudar?
Respuesta de Joaquín Navarro, concejal de Economía y Hacienda
Efectivamente se ha producido una regularización catastral de oficio en todos los municipios de España y en la misma han salido cuestiones no declaradas como pistas deportivas, buhardillas, piscinas, etcétera situaciones por la que otros vecinos están pagando. Se trata de irregularidades que se han regularizado, no quiere decir con ello que se han legalizado pero como han construido tienen que pagar por ello. Se han realizado 4.512 liquidaciones, si dividimos por tres porque generalmente se ha girado los tres años no prescritos afecta a 1.504 vecinos. Estas notificaciones han sido por un importe de 714.689,46 euros de los cuales se llevan procesados cobros por 218.720 euros. Con la última recaudación procesada se habrá cobrado en voluntaria aproximadamente el 80%. También quiero decirles que quedan pendientes entre 120 y 130 liquidaciones de aquellas personas que han recurrido y están esperando el recurso, y otras 60 o 70 venían con las bases imponibles erróneas del Ministerio de Hacienda y se ha pedido que las vuelva a enviar.
Pregunta de Ciudadanos
Miguel Sainz
Las pasadas lluvias han hecho intransitable el barrio del Camino de la Zarzuela. El pasado pleno de septiembre aprobó por unanimidad promover las acciones necesarias para reasfaltar dicho vial sin que conozcamos hasta le fecha cuál es la situación. ¿Puede indicar el equipo de Gobierno cuáles han sido las acciones realizadas para dar solución a este problema?
Respuesta de María Martín, concejala de Medio Ambiente
Al ser un suelo no urbanizable desde Medio Ambiente hemos iniciado los contactos con el Parque Regional para conseguir las autorizaciones y la colaboración de la Comunidad de Madrid para poder, no solo asfaltar la zona, sino empezar con un plan especial para acometer todas las necesidades que tiene el camino de la Zarzuela, que son muchas.
Pregunta de Ciudadanos
Miguel Sainz
Desde hace ya más de un mes el vial de prolongación de la calle Miño-carretera de Boadilla (Cerro del Mosquito) que une la urbanización El Bosque con Boadilla y su terminal que dispone de farolas de iluminación se encuentra a oscuras desconociendo el motivo por el que esto sucede. ¿A qué se debe dicho apagón?, ¿es algo temporal?, ¿cuándo se va a solucionar?
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejala de Entidades Urbanísticas
A día de hoy el problema se ha solucionado y en uno o dos días este tramo estará iluminado de nuevo. El apagón se ha debido a problemas técnicos producidos probablemente por un acto de vandalismo.
Pregunta de VOX
María Ruiz
La pregunta va dirigida a la concejalía de Comercio. Por lo visto se ha firmado algún tipo de acuerdo con la aplicación 28670 para explotar de alguna manera lo que era La Ruta de la Tapa o del Puchero. Queremos saber en qué términos de ha realizado este acuerdo, qué tipo de acuerdo es, por qué a esa empresa privada y no a otra y por qué lo que antes se hacía desde la concejalía para favorecer y fomentar la hostelería local ahora se explota comercialmente por una empresa privada.
- Se le contestará por escrito