A continuación se publican los diferentes puntos sometidos a debate y el sentido del voto de cada uno de los grupos políticos municipales en la sesión plenaria correspondiente al mes de abril. Igualmente, se recogen los ruegos y preguntas planteados por los distintos grupos municipales así como las respuestas recibidas. Antes del comienzo de la sesión el alcalde informó de la ausencia del concejal de Ciudadanos, Miguel Sainz, que no estuvo presente en la sesión plenaria por lo que los votos de este grupo suman dos y no tres. Igualmente, la concejala del grupo municipal del PP, María Martín se incorporó al pleno en el punto número cuatro.
El padre del opositor venezolano, Leopoldo López, hizo acto de presencia en el salón de Plenos en el mismo momento en el que se iba a proceder a debatir la propuesta presentada por el grupo de Ciudadanos, que fue el grupo que le invitó, relativa la situación de los presos políticos en Venezuela. El alcalde le dio la bienvenida institucional con el “sincero deseo de una puesta en libertad lo más pronta posible de su hijo y de todos los que están encarcelados por motivos opositores al presidente Maduro. Ojalá hubiéramos tenido a su hijo con usted aquí”, concluyó.
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 28 de febrero de 2016.
Unanimidad
2.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 31 de marzo de 2016.
Unanimidad
A) ASUNTOS DICTAMINADOS:
3.- Aprobación de la delegación en la Junta de Gobierno Local del ejercicio de la competencia para la celebración del sorteo de miembros de las mesas electorales.
Unanimidad
4.- Adjudicación del servicio integral de conservación, limpieza y mantenimiento de zonas verdes, espacios verdes de propiedad pública, arbolado, viario público y asimilables, en este municipio.
A favor: PP, VOX, Ciudadanos, UPyD (13 votos)
En contra: Se Puede, PSOE, IU (7 votos)
5.- Aprobación inicial de la modificación de créditos 4/16.
A favor: PP, VOX, Ciudadanos, Se Puede, UPyD (16 votos)
Abstenciones: PSOE e IU (4 votos)
6.- Propuesta sobre adecuación de la vía verde del suroeste Móstoles-Almorox, en el tramo que transcurre por el término de Villaviciosa de Odón, presentada por el grupo municipal UPyD.
Unanimidad
7.- Propuesta para expresar el rechazo a la oferta de plazas públicas para el primer curso del segundo ciclo de educación infantil y para pedir a la Comunidad de Madrid a mantener la oferta de dos unidades de 1er curso de educación infantil, presentada por el grupo municipal IU.
A favor: VOX, Se Puede, PSOE, IU y UPyD (11 votos)
En contra: PP (7 votos)
Abstenciones: Ciudadanos (2 votos)
8.- Propuesta sobre la situación de la parcela municipal localizada en la calle Guadiana 102 de la urbanización El Bosque, presentada por el grupo municipal IU.
A favor: VOX, Ciudadanos, Se Puede, PSOE, IU y UPyD (13 votos)
En contra: PP (7 votos)
9.- Propuesta sobre la petición de derogación del Real Decreto Ley/2012 y para restablecer la universalidad de la cobertura del sistema nacional de salud, presentada por el grupo municipal PSOE.
A favor: Se Puede, PSOE, IU y UPyD (8 votos)
Abstenciones: PP, VOX, y Ciudadanos (12 votos)
10.- Propuesta de incoación del procedimiento de modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización de espacios en edificios de dominio público municipal, presentada por el grupo municipal Se Puede.
Unanimidad
11.- Propuesta para instar al Gobierno de España a que solicite al Gobierno de Venezuela la liberación de los presos políticos, de apoyo a la Ley de amnistía aprobada por la Asamblea Nacional y de compromiso con la defensa de los derechos fundamentales, presentada por el grupo municipal Ciudadanos.
En este punto los grupos municipales de Se Puede e IU presentaron una enmienda de modificación a la totalidad que no llegó a votarse tras aprobarse previamente la presentada por el grupo de Ciudadanos.
A favor: PP, VOX, Ciudadanos, PSOE y UPyD (15 votos)
En contra: Se Puede e IU (5 votos)
12.- Propuesta para estudiar la viabilidad de un contrato de gestión mercantil del aparcamiento en la calle Nueva, 4 presentada por el grupo municipal Ciudadanos.
Se retiró del orden del día
13.- Propuesta sobre la realización de una auditoría del estado de asfaltado de las calles del municipio, presentada por el grupo municipal VOX.
A favor: VOX, Ciudadanos, Se Puede, PSOE, IU y UPyD (13 votos)
Abstenciones: PP (7 votos)
Mociones presentadas por urgencia
Modificación de créditos 6/2016 por créditos extraordinarios para el mantenimiento de centros de emisión de señal TDT
Unanimidad
-Reprobación al alcalde de Villaviciosa por obstaculizar y paralizar el desarrollo urbanístico ocasionando un grave perjuicio a los vecinos.
A favor: VOX, Se Puede, PSOE, IU y UPyD (11 votos)
En contra: PP (7 votos)
Abstenciones: Ciudadanos (2 votos)
Ruegos y preguntas
Pregunta del grupo UPyD
Jorge Papadopoulos
En el pleno pasado les pregunté por el Plan estratégico y un mes después sigo sin tener respuesta.
El Plan de productividad para los trabajadores municipales se aprobó en octubre de 2015 por unanimidad. Dijeron que estaban en ello, han pasado seis meses y no sabemos nada. Quiero que me digan qué han estado haciendo con este plan y cuándo piensan presentarlo.
En relación con el nuevo cementerio municipal. Quiero que nos especifiquen la parcela o parcelas en las que se está estudiando y trabajando los informes para la ubicación de este cementerio municipal y que nos digan si hay estudio económico de viabilidad y nos los faciliten.
Pregunta del grupo IU
Maribel Martínez
Este ayuntamiento dispone de un servicio de recogida de animales abandonados. Hasta donde este grupo ha podido saber es el albergue San Antón situado en Brunete, centro que ha recibido críticas e incluso alguna sanción por parte de la Comunidad de Madrid. Si son ciertos estos datos ¿se ha realizado alguna visita a dicho centro para comprobar las condiciones del mismo? Si no es así, este grupo municipal le ruega que realice una visita a dicho centro y se evalúe su idoneidad como centro de recogida de los animales abandonados de nuestro municipio.
Respuesta de Agustín Reguera, concejal de Sanidad
A una pregunta que hicieron ustedes sobre este mismo tema les contestamos por escrito. No obstante, la veterinaria ha hecho una visita no recientemente, pero sí puedo haremos otra a la que acudiré personalmente con los servicios de la concejalía de Sanidad y comprobaremos todo lo que usted me está diciendo y les informaremos por escrito de la visita realizada, de lo que hemos visto, de las quejas que hay, etcétera.
José Jover, alcalde
Yo apostillaría que si las condiciones no son buenas, inmediatamente se cancela el contrato y se haga otro.
Pregunta del grupo IU
Juan Miguel Belmonte
Acabamos de dar cuenta de la liquidación del presupuesto donde puede observarse que la partida de ingresos, la 55.000 correspondiente a las concesiones administrativas, los cánones por prestación de servicios, alquileres de propiedades, presenta un estado de liquidación bastante defectuoso. De 117.000 euros reconocidos solo se han cobrado 72.000, es decir solo se ha cobrado el 62%. ¿Cómo pueden justificarse estas deficiencias y por qué no se han anulado concesiones cuando no se cumple lo acordado en el pago?
Respuesta de Joaquín Navarro, concejal de Economía
Recientemente sí se ha anulado una concesión. Estamos en trámites de otra. He comunicado a los servicios municipales, a los responsables de los contratos, y sobre todo a la Tesorería municipal que son los que tienen que llevar el control a que insten a cobrar. La verdad es que después de esa cantidad que usted ha mencionado se han cobrado más importes, ha habido otra empresa que ha pagado 12.000 euros, y otra tienen fraccionada deuda y la está atendiendo puntualmente. Efectivamente le doy la razón en que debemos tener más celeridad en cobrar el contrato cuando se produce el impago pero la tesorería municipal y la Recaudación ejecutiva actuará y está actuando contra el patrimonio, contra los bienes de las empresas , con independencia de no devolver fianzas, etcétera.
Pregunta del grupo PSOE
Juan Carlos Bartolomé
Me podrían aclarar o decir si las actividades que se realizan en el Centro de Mayores van a ser gestionadas por una empresa privada al igual que sucede con las actividades que se realizan en el Coliseo de la Cultura. Es una pregunta que me ha planteado una vecina de Villaviciosa.
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejal de Mayores
Estamos valorando unificar todas las actividades y con ello hacer un pliego y sacarlo a concurso con el objetivo de dar un buen servicio y hacer todas las actividades conjuntas.
Ruego del grupo PSOE
Mercedes Castañeda
Un padre se reunió conmigo para decirme que después de un año de mandar al ayuntamiento una queja y de haberlo sacado en prensa quería que le acompañara para que viera cómo estaban los parques infantiles en el municipio. No es la primera vez que hay una queja sobre esto, es más se creado un grupo de whastapp de padres donde se ponen las deficiencias. Yo le acompañé a ver los parques y tengo fotos. Es absolutamente vergonzoso que un municipio como el nuestro tenga los parques infantiles en estas condiciones. Los padres se me han acercado para decirme que en reiteradas ocasiones se han reunido con la concejala que les dijo que se iba a solucionar pero todavía sigue así. No solo es que no hay limpieza sino que están en unas condiciones peligrosas. El ruego es que inmediatamente se solucione este problema.
Respuesta de María Martín, concejala de Medio Ambiente
No necesito un año después de ser concejal saber cómo están los parques infantiles porque ya me di cuenta el primer día, además soy madre y lo padezco también. Hay un plan de inversión de 300.000 euros para este año, tres parques se van a hacer nuevos, todos de integración, siete proyectos del Plan Prisma aprobados y que el primeros ya está abierto desde el lunes en el parque Antonio Machado que es un circuito biosaludable que me pidió la concejal de Izquierda Unida porque los mayores se lo habían pedido a ella. Por lo tanto, siete parques que se van a restaurar pagados por la Comunidad de Madrid, aprobados y se están ejecutando, además tres proyectos que hemos realizado y están en licitación pública, dos de ellos ya se están construyendo que son los de la calle Guadalajara y el sector 3 Los Olivares que también son de integración.
Además acabamos de finalizar un pliego de condiciones para el mantenimiento de los parques infantiles con una dotación presupuestaria de más de 55.000 euros para este año. Lo que le digo es que me encantaría cambiar los parques infantiles mañana, salir a la calle y que ya estuvieran perfectos pero hacer un proyecto de una serie de parques infantiles seguros, que estén certificados, no es sencillo, llevamos un año trabajando en este tema de manera intensa. De hecho hay una auditoría realizada que indica cómo están los parques infantiles y qué necesitamos para que sean seguros.
Ruego del grupo Se Puede
Gumersindo Ruiz
El sábado pasado organizado por la Ecologistas en Acción de Villaviciosa se celebró la ya conocida Marcha Calatalifa. Los participantes pudimos comprobar, nuevamente, como restos de fábrica de ladrillo procedentes del derrumbamiento del aljibe mayor en mayo de 2014 seguían yaciendo en la vía izquierda del río Guadarrama bajo la antigua fortaleza. En la prensa local el pasado mes de octubre de 2014, concretamente en el número 23 de la revista Acua, Juan Carlos Rodríguez, de Ecologistas en Acción de Villaviciosa, publicó un artículo titulado, “Calatalifa, la historia olvidada de Villaviciosa”. En él se podía leer: “el pasado mayo parte del mismo se desprendió (en referencia a un lienzo del citado aljibe) ante la posibilidad de las autoridades locales como había pronosticado y denunciado la oposición política municipal en esta revista y Ecologistas en Acción. Aún hoy, seis meses después, pueden verse los restos de este derrumbe orillados junto al río”. Pues bien ya no son seis meses ahora son ya dos años de indolencia del máximo responsable de esta Corporación, el señor Jover. Pero a pesar del desaliento que sentimos ante la inacción de las autoridades que no han tomado medida alguna, ni antes del derrumbe, ni durante estos dos largos años podemos sentirnos afortunados porque no se han producido más desprendimientos que podían haber ocasionado daños personales y tampoco han sido expoliados. Creemos que ya es hora de resolver y poner fin a esta situación. Por esto que hemos expuesto, los grupos municipales, Ciudadanos, IU, PSOE, Se Puede, UPyD y VOX, ruegan que se inste al órgano autonómico competente a que tome medidas urgentes para la consolidación de la estructura del aljibe con dos objetivos fundamentales:
El primero: preservar esta parte visible de las ruinas de la ciudad.
El segundo: proteger de los daños que se pudieran causar a las personas que habitualmente transitan por el camino público que discurre bajo la fortaleza como consecuencia de nuevos desprendimientos.
Segundo ruego: haciéndonos eco de la propuesta de un vecino. Que se adopten las medidas necesarias para recuperar los restos desprendidos del mencionado aljibe actualmente semienterrados en el río Guadarrama para su custodia, restauración y exposición en dependencias municipales.
Respuesta de María Martín, concejala de Medio Ambiente
Efectivamente mantuvimos hace meses una reunión con Patrimonio Histórico el concejal de Cultura y yo. Es visible que se han protegido las ruina de la parte superior, el aljibe no porque nos comunicaron los técnicos de la Comunidad de Madrid que no había riesgos de más desprendimientos y que la protección de ese aljibe era materialmente imposible. El resto de las ruinas sí que se han protegido porque antiguamente muchos restos estaban al descubierto pero actualmente están protegidos bajo una malla en tierra. La Comunidad de Madrid sí procedió este verano al mantenimiento tras unas excavaciones y unos informes arqueológicos que se han realizado. No obstante esta mañana he procedido a redactar una carta con el ruego que me había llegado por escrito reiterando a la Comunidad de Madrid nuestro interés porque se recuperen esas piezas que hay en el río y que, además, nos digan los técnicos de patrimonio por qué no se protege ese aljibe y si realmente hay riesgo de desprendimiento o no y si se puede hacer algo más de lo que ya se ha hecho. En cuanto me contesten se lo haré llegar a los grupos.
Pregunta del grupo Se Puede
Gumersindo Ruiz
Han hablado de la apertura del aparcamiento de El Vaíllo, ¿no querrán que les demos la enhorabuena no? Queremos saber qué iniciativas se van a implementar para fomentar su uso porque uno de los objetivos era vaciar la calle Carretas, vaciar el centro, para fomentar el comercio en el pueblo. Queremos saber si está prevista una campaña informativa para comunicar este hecho a los vecinos, porque de lo que se trata es que ese aparcamiento se llene vaciando el centro para que el comercio mejore, era el objetivo fundamental.
José Jover, alcalde
Más que vaciarse el centro tratamos que sea una alternativa adicional. Se va a informar sobre la posibilidad de usar este aparcamiento. La gente en cuanto vea que se puede aparcar de manera cómoda habrá menos problemas para aparcar en el centro.
Pregunta del grupo Ciudadanos
Enrique Toledano
Teníamos una pregunta doble que incluía el aparcamiento de El Vaíllo en el que todos coincidimos en la tardanza que se está produciendo a este respecto. Queremos preguntar también cuándo van a comenzar las obras del aparcamiento del pabellón Chema Martínez aprobado en el pleno de octubre.
José Jover, alcalde
Se contestará por escrito.
Ruego del grupo Ciudadanos
Enrique Toledano
Este ruego lo traíamos como moción pero al no tener el consenso de todos los grupos creímos conveniente presentarlo como ruego para evitar la responsabilidad, al menos de nuestro grupo municipal, sobre la situación de falta de seguridad del aparcamiento de la calle Nueva. Lo que pretendíamos con la moción ahora convertida en ruego es que de alguna u otra manera ese parking sirva para el uso de todos los vecinos, que haya rotaciones en el uso del mismo, sobre todo en el horario de mañana y trasladar la queja u opinión de los hosteleros de la calles cercanas a la calle Nueva para que se amplíe el horario de apertura los fines de los fines de semana.
José Jover, alcalde
Se les informará de estas cuestiones puntualmente
Pregunta del grupo VOX
Julia Lafuente
En los últimos años el Ayuntamiento mantenía un servicio de microbús con la residencia de la Comunidad de Madrid tres días a la semana. Antes era diario. En 2016 se ha decidido suprimir el servicio y solo funciona los viernes. A cambio está contratado un taxi, lunes y miércoles por la tarde, sale de la residencia a las cinco y vuelve a las ocho menos cuarto. Es claramente deficiente porque es solo para residentes. El ayuntamiento ha recibido firmas quejas, los familiares han recurrido a los medios de comunicación, nadie hace nada. Esto es un problema para todos, para residentes, para familiares y para trabajadores. Sé que ha sido la Comunidad de Madrid y está el ayuntamiento encima del tema. Fue la Comunidad de Madrid quien construyó la residencia en un monte, y la deja abandonada sin transporte, la gente está allí encerrada, no es una residencia es un cárcel. Sé que es una competencia de la Comunidad de Madrid pero el ayuntamiento de Villaviciosa tiene obligación de resolver el problema y poner una solución.
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejal de Mayores
El tema del transporte no se quitó de forma caprichosa un buen día. Se hizo un estudio sobre el uso del transporte y se dijo que era un servicio que muy poca gente aprovechaba. Estoy de acuerdo que la residencia no está en un sitio idóneo para visitar a los familiares. Me estoy ocupando del tema y desde el equipo de gobierno se está haciendo lo posible. Se ha puesto los taxis pero de todas formas estamos buscando una solución a largo plazo, como es contactar con el Consorcio de Transportes, hablé con la concejala de Movilidad para que se los autobuses de línea regular se desvíen hacia la residencia y puedan de esta forma cubrir esa carencia.
Ruego del grupo VOX
Ernesto Serigós
Este ruego no sé si planteárselo como concejal de Urbanismo, como secretario del PP, no sé si tampoco si debería decirle lo que le quiero decir desde aquí. En una entrevista que ofreció a villaviciosadigital sobre el tema de la Constancia en el pleno anterior, no sé si fue usted el que lo dijo o fue entrevistador quien lo escribió pero sembraba dudas sobre lo que mueve al partido verde respecto al Monte de la Villa. Tenemos todos familiares y amigos en común y creo que hay líneas que no deberíamos cruzar. Le rogaría que tratemos de enfrentarnos en lo político pero no entremos en sembrar dudas ni otras cosas que pueda haber por detrás.
Ruego del grupo PP
Juan Godino
Yo le pido lo mismo. Todos tenemos familias. Usted en el pasado pleno estuvo desafortunado desde mi punto de vista. No puede darnos ningún ejemplo de nada. Yo lo voy a dejar solo aquí. Como usted dice, todos tenemos familias, creo que hacer daño innecesariamente no es el juego político. Además quiero agradecer al partido socialista por no publicar sobre mi licencia de mi nave. Nosotros hemos estado prudentemente callados y cuando ustedes son los nos han estado diciendo que si teníamos intereses, nosotros no tenemos ninguno. No queremos ningún enfrentamiento en lo personal con nadie ni en lo político. Ya lo ha dicho el alcalde. Muchas veces no somos capaces de trasmitir todo lo que queremos. De verdad que enfrente no queremos estar, queremos estar con ustedes y que nos ayuden y que les ayudemos, en fin todas la cosas que son buenas para los vecinos de Villaviciosa.
Ruego del grupo PP
Joaquín Navarro
Dirigido a don Manuel (concejal de Se Puede) en el punto 5 ha dicho que había una partida de 60.000 euros que correspondían a facturas que no se sabían de quién o de qué eran. Me he vuelto a revisar el expediente y se lo digo de verdad, no lo he visto. En cuanto lo sepa le daré todas las explicaciones oportunas.
Otro ruego que dirijo a toda la oposición. Llevamos casi un año de legislatura y estamos por encima de 80 mociones presentadas, de las cuales 50 están cumplidas, otras están en trámites de presupuestarse para hacer y otras las vamos a llevar a cabo. El equipo de gobierno trabaja y mucho por eso les pido a ustedes un poco de paciencia y ya verán cómo se realizarán cumpliendo los mandatos del pleno como no podía ser de otra manera.
Ruego del grupo PP
Agustín Reguera
Como consecuencia de una moción aprobada por unanimidad por este Pleno que era la reforma integral del Centro de Salud y también de la instalación una UVI móvil en Villaviciosa solicité una reunión con la consejería de Sanidad. Se celebró el pasado miércoles y a la misma me acompañó el concejal del partido socialista, Don Juan Carlos Bartolomé que también había solicitado dicha reunión. Nos recibieron la gerente asistencial de Atención Primaria, Marta Sánchez-Celaya, el gerente del SUMMA 112, Pablo Busca, y el gerente adjunto de Asistencia Sanitaria, Jesús Vázquez. En dicha reunión se nos informó que se iba a construir un nuevo Centro de Salud en Villaviciosa de Odón. El próximo año se redactaría el proyecto y en esta legislatura comenzarían las obras. También se nos dijo que la reforma integral del actual Centro de Salud no se iba a acometer por la nueva construcción del Centro de Salud pero sí se harían reformas puntuales de aquello que más se necesitase. En lo que se refiere a la UVI móvil creo que la moción no se la habían leído en su totalidad, sí habían leído una moción o pregunta presentada por Ciudadanos en la Asamblea de Madrid donde se instaba a la consejería a instalar una UVI móvil permanente en Villaviciosa, hecho que nos dijeron no era posible. Les manifestamos que la moción no era esa sino la instalación de una UVI móvil no solo para Villaviciosa sino para los municipios de alrededor a lo que se nos dijo que contestarían por escrito en los próximos días. Quiero agradecerle a Juan Carlos por haberme acompañado porque considero que estas iniciativas cuando se hacen en común siempre dan mejor resultado. Estoy muy contento que construya este nuevo Centro de Salud en Villaviciosa de Odón.
Ruego del grupo PP
José Jover
Este ruego lo hago a todos los concejales pero especialmente mirando a los concejales del grupo Se Puede. Ruego que cuando se planteen asuntos relacionados con las mejoras para la población, seguridad de los centros municipales, del tráfico, de los centros deportivos, etcétera. Pues que la seguridad sea de verdad lo que se persigue y no buscar ningún tipo de rédito de otro tipo. Muchas veces con esto se puede llegar a generar una cierta alarma social sobre todo cuando se enfocan los temas o se dejan caer en el aire. En el caso del pabellón de Judo me sorprendió desde el inició el interés desmedido del grupo Se puede por un centro que siempre se ha caracterizado por ser un centro muy seguro sin perjuicio de que le faltaban algunas cosas y carencias evidentes que todos conocemos y que están envías de solución. ¿Por qué sale este tema después de un año sin haber detectado unos supuestos problemas?. Después de hablar con los bomberos y trasladarme ellos su extrañeza ante lo que consideraban un centro deportivo de los más seguros de la Comunidad de Madrid comencé a preguntar y al final ¿saben lo que ocurría? que había elecciones a la presidencia de la Federación Madrileña de Judo y un grupo optaba a la presidencia, ese grupo era afín a ese batiburrillo de siglas que tienen ustedes que se denomina, Somos todos. Se han celebrado las elecciones y las han perdido estrepitosamente. En definitiva les digo que cuando hagamos un ruego nos interesemos por la seguridad y lo hagamos de verdad pensando en los vecinos y no en los réditos que pueden sacar un grupo afín porque esto para mí es un juego sucio, es crear alarma social innecesaria y me parece una hipocresía sin precedentes.
Grupo Se Puede
Gumersindo Ruiz
Le exijo que pruebe lo que ha dicho porque se aleja completamente de la realidad.
Ruego del grupo PP
José Jover
Lo probare y les acuso de haber hecho un ejercicio de hipocresía monumental en este caso del pabellón de Judo.